A MODO DE RÉPLICA
MIÉRCOLES, 3-02-2010
EL "PALANGANERO" O LA HISTORIA
DE UN ODIADOR PROFESIONAL
CON TODO MI DESAFECTO A LA "PALANGANA DESCONCHADA"
Manuel Carmona
Estimados lectores de “Contigo Siempre Betis.es”:
Les doy mi palabra de honor que nunca he querido entrar en polémica con el que escribe en el blog que uno de mis amigos denomina como “La Palangana Desconchada”. No lo hice cuando desde allí se me atacaba con reiteración por haber tenido la “osadía” (ojo, con documentos por delante) de manifestar que el Real Betis Balompié es el equipo más antiguo de la ciudad. No lo hice, y así lo saben los béticos que me advertían de tales ataques, por considerar que de temas históricos Carmona no habla con ignorantes ni indocumentados que no han sido capaces de presentar ni un solo papel acreditativo para desbaratar sus conclusiones y apoyar las suyas. Sé y comprendo el coraje, la rabia, el enojo, la ira, el disgusto, la desazón, la pesadumbre, el malestar, el desconsuelo, la aflicción, la mortificación, la tortura, el martirio y la impotencia que sufren los “palanganeros” cuando alguien rectifica una equivocación histórica que no beneficia a su equipo y se encuentran impotentes para rebatir lo dicho con documentos de rigor, algo que como Carmona ha demostrado cumplidamente no es más que una falsedad histórica.
¿Qué cuales son los motivos que tiene el “Palanganero Mayor del Reino” para profesar tanto odio a Carmona? Podría apuntar razones tales como que es bético, que le insultó y él le devolvió el insulto, que es un prepotente, etcétera. ¿Ustedes qué opinan? Pues miren, lo que ese bloguero tiene contra Carmona es un odio cerril por no poder echar por tierra su afirmación de que el Real Betis Balompié es el equipo más antiguo de la ciudad. En consecuencia, no poder demostrar con documentos la falsedad histórica que se urdió a principios de los años cuarenta en relación a que el equipo de sus amores fuese fundado en 1905, le ha provocado una histeria tan rabiosa que da la impresión que le ha quitado el sueño y hasta las ganas de comer. Le obsesiona tanto el tema y le tiene tan desnortado que daría media vida por encontrar siquiera un papelito, aunque fuera falso, para contradecir a su odiado a Carmona. Pero no, está condenado a aguantar su rabia y su despotismo al se incapaz de debatir con papeles. Eso es todo. En este caso, yo le recomendaría al señor Romero que no se emberrenchine tanto, que puede morirse de un sofocón o un ataque cardíaco, lo que, por supuesto, Carmona, después de los ataques y desacreditaciones que ha recibido de su parte, no lo iba a sentir ni tanto así, esa es la verdad.
Bueno, a lo que íbamos. Todas las discrepancias que con Carmona ha mantenido el “palanganero” nacen, como he dicho y afirmado, de su impotencia para demostrar lo que desea por carecer de pruebas documentales y, a diferencia de lo que ocurre con el señor Carmona, no poder presentar ni un simple papel que respalde sus fútiles argumentos. Comprendo que es muy duro no poder demostrar lo que se pretende y tener que recurrir al insulto y a la descalificación contra quien no se puede competir porque sabe más que él de un tema en concreto y se lo demuestra públicamente con absoluta nitidez. Porque este señor de “La Palanganita” tiene muchas palabritas, pero muy pocos documentitos –bueno, rectifico, ni un solo documentito– para demostrar que su equipo fue fundado en 1905. Por consiguiente, el argumento de Carmona con respecto a él siempre ha sido el mismo: que si tiene algo que discutir que presente documentos y se deje de cuentos chinos. Pero como eso es algo que al “palanganero” le resulta imposible, lo único que tiene en su mano es acudir a un librito escrito por alguien llamado Arturo Otero que, como él, sin basarse en ni un solo documento (únicamente en relatos orales) convenció a los que le escucharon y leyeron el librito hasta que Carmona descubrió el desaguisado. ¡Y eso, duele-e-e-e-e…!
CUANDO LO QUE PRIVA ES EL INSULTO Y LA DESCALIFICACIÓN
En consecuencia, repito, el señor “palanganero” a lo que se ha dedicado de unos años a esta parte, según me han dicho béticos amigos que entraban en su blog tipo funeraria, es a insultar de forma reiterada al señor Carmona. Lo que ocurre es que, mientras que Romerito más se enrabietaba ante la imposibilidad de demostrar lo indemostrable, mayor era el regocijo de Carmona cuando decía a los amigos que le daban cuenta de sus ataques: “Sí, sí, muchas palabritas, pero pocos papelitos”. Seguro que sería tan grande su disgusto que, muy posiblemente, debería comentar con sus correligionarios: ¡Es que ese Carmona es un tal y un cual! Y mientras, Carmona se reía a mandíbula batiente y le comentaba a sus amigos: ¿Ladra?, pues cabalgo. Carmona, que no practica el insulto para demostrar lo que sabe, sacó a la luz en el año 2005 el tema de que el equipo de Nervión se fundó a últimos de octubre de 1908. Lo hizo en el programa que Rafael Almansa dirigía y presentaba en Onda Giralda Televisión con sus documentos correspondientes. Han pasado casi cinco años y nadie del otro bando ha sido capaz de sacar ni un solo documento con el que haya sido capaz de desautorizado. Lógicamente, personas como ese bloguero “palanganero” siguen viviendo en la inopia y así estarán por los siglos de los siglos, amén. Porque lo único que saben es hablar y hablar y es bien sabido que por la boca muere el pez.
Se dio el caso de que uno de los que yo llamo del “Clan de 1905”, cuando Carmona descubrió que el equipo sevillista se había fundado a finales de octubre de 1908, llegó a decir: “Sí, nosotros empezamos a fundarnos en 1905 y terminamos de hacerlo en octubre de 1908. Listo que es el chaval, como todos los que se creen que por haber leído mucho son unos expertos en un tema del que nunca se sabe lo suficiente si no se maneja la documentación correspondiente.
Pero lo que no esperaba el inteligentísimo individuo que se expresó de forma tan descocada ni tampoco sus correveidiles, es que Carmona hiciera público quince días después de publicarse el artículo de “El Liberal” del 31 de octubre de 1908, que “El Mundo Deportivo” de Barcelona había ofreció una información similar en la que se calificaba al Sevilla FC de “neófita sociedad”. Supongo que el “palanganero” sabrá lo que significa la palabreja en cuestión. Lo indignante era que, mientras Carmona sacaba a relucir datos imposibles de rebatir sin documentación, el “Palanganero Mayor del Reino” únicamente solía recurrir al insulto y a la descalificación, pero sin sacar a la luz ni un solo papel. Yo no quiero que muestre una carpeta llena de documentos, a mí me bastaría con uno solo, pero como el pobre no dispone ni siquiera de tan poquita cosa, no le quedaba otra salida que la de rabiar e insultar. Al respecto, más de una vez los amigos dijeron a éste: “Otra vez te ha atacado el de “La Palangana Desconchada”. Y Carmona, por su parte, les preguntaba: ¿Ha sacado algún documento? Y ellos le respondían: ¿Qué van a sacar si no tiene nada? Y Carmona apostillaba: “Bueno, entonces dejarle que rabie que bien merecido lo tiene.
Todo el que ha leído a Carmona sabe que, como ha demostrado por escrito, el equipo que existía en Sevilla en 1905 se llamaba Sociedad de Foot Ball y que en “El Liberal” y en “El Mundo Deportivo” de Barcelona se desveló el verdadero mes y año (finales de octubre de 1908) en los que se fundó el club que celebró con tres años de anticipación su Centenario. En vista de que el “palanganero” no daba un palo al agua y no encontraba ningún papelucho que apoyara sus tesis, algunos de sus amigos se dijeron: “Vamos a ir a la Delegación del Gobierno en Andalucía a ver si en algunos libros que hay por allí encontramos algo que nos ayude a demostrar que nuestro club se fundó en 1905 y le callamos la boca al Carmona ese”. Bueno, así no lo dirían, aunque no me cabe duda de que tales palabras irían acompañadas de algún exabrupto propio del personal. Lo cierto es que debieron de comenzar su tarea muy ufanos, pero al observar lo que allí encontraron, con la moral por los suelos, se quedaron más fríos que un témpano y los pelos se le pusieron como escarpias. ¿Y que es lo que comprobaron para quedarse de tal forma? Ni más ni menos que el Sevilla FC fue inscrito en el Gobierno Civil un mes y tres días más tarde que el Sevilla Balompié. En aquel momento se lo callaron, pero resulta que Carmona poseía una fotocopia de la página desde bastante tiempo antes, que, por supuesto, unió a la documentación que estaba preparando, que fue la hizo pública en su momento. Ese fue sólo el primer aldabonazo, pues, siguiendo un orden cronológico de los documentos que Carmona fue encontrando, apareció otra prueba escrita igual de contundente.
CARMONA LO HA DOCUMENTADO TODO
Como todo el aficionado a estos temas sabe, Carmona siempre que ha dicho algo lo ha avalado con documentos, nunca ha hablado o escrito gratuitamente. La nueva prueba aportada era, ni más ni menos, que el Anuario del Fútbol Español de la temporada 1922-23. En ese libro, el club de Nervión aparecía sin fecha de fundación y el año de la constitución del Real Betis Balompié era citado como 1907. Y, ojo, que estábamos hablando de un libro oficial, no de un periódico ni de manifestaciones orales. “Pero que “pesao” es este Carmona”, repetían los que le atacaban sin recibir respuesta porque tan grandes “investigadores” ni tenían documentos, ni los tienen ni los tendrán nunca. No por nada, sino porque un hecho que no ha sucedido es imposible que pueda estar registrado en ninguna documentación. Observando su impotencia e incapacidad para debatir con documentos por delante, el “Palanganero Mayor del Reino” decía a sus corifeos: “¿Qué hacemos, compañeros? Porque ese no se calla ni debajo del agua y nosotros estamos haciendo el ridículo, pues no tenemos ni un papel que nos avale”. Y los otros respondían: “Pues vamos a atacarle otro poquito y así desviamos la atención, porque mientras que no tengamos papeles con este tío no podemos”. Y desde un blog que más bien se parece al libro de una funeraria por su macabro colorido que a un medio de comunicación deportivo (porque mira que los colores que utilizan son tristes y repelentes) volvían a la carga contra Carmona.
¿Y que se supone que hacía el historiador del Centenario bético mientras tanto? Pues, nada, volver a llevar al “palanganero” y a sus corifeos a un nuevo callejón sin salida al lanzarle otra pregunta que todavía está esperando que le respondan: ¿En qué año celebró sus Bodas de Plata el Sevilla FC si en el libro de Arturo Otero se dice que se fundó en 1905? Y no hubo ni un solo “palanganero” que abriera la boca para responder. Por supuesto, Carmona se había repasado toda la prensa sevillana de 1930 sin encontrar ni una sola frase que se refiriera al tema de unas Bodas de Plata que no se celebraron. Y, mientras tanto, el tal Romero callado, porque no habla nada más que para meter la pata, o como ha hecho con Carmona para insultar. Pero como Romero no sabe, Carmona le va a instruir. Y le dirá, sin tenerle en cuenta que no haya presentado todavía ni un solo papel para justificar su ignorancia, que los directivos que regían al equipo de sus amores, en 1938 seguían sin saber el año de su fundación. Pero como Carmona no es como Romero y procura avalar con documentos lo que mantiene (y si estos son oficiales mejor que mejor) líneas más abajo Romerito podrá comprobar que Carmona sigue diciendo la verdad.
De momento señalemos que, tras la guerra civil, el citado Arturo Otero recogió una serie de datos, todos transmitidos por vía oral sin aportar ni un solo documento, los cuales utilizó para divulgar que el equipo de Nervión se había fundado en 1905. Todo ello sin saber, por supuesto, nada de lo que podía comprobarse en la Guía Gómez-Zarzuela, en “El Liberal” y en “El Mundo Deportivo”, sobre la verdadera fundación de su equipo. Y, por lo que se ve, mucho menos lo que constaba en los dos Libros de Asociaciones que aún se conservan en la Delegación del Gobierno en Andalucía. En el primero, que el Sevilla Balompié estaba inscrito oficialmente un mes y tres días antes que su equipo, y en el segundo que en el bienio 1937-38 la directiva sevillista seguía ignorando el año en que se había fundado su club. Para los que puedan creer que Carmona es como Romero, a continuación se incluye la copia de dos asientos de la página de ese libro oficial por medio de los que el lector comprobará por sí mismo la realidad de los hechos.
Observen la ilustración que figura debajo estas líneas y comprueben como en el apartado donde debería aparecer la fecha de fundación del Sevilla FC tan sólo figuran dos palabras: “Se ignora”. Faltaban poco más de dos años para que Arturo Otero publicara su historia del Sevilla FC y ni los responsables del club sabían el año en que fue fundado éste ni, por supuesto, que con anterioridad había sido inscrito en el Gobierno Civil en 1909. Así que, de 1905, nanay de la China Romerito. En vista de que en la ciudad no aparecía ni un solo documento que demostrara que el Sevilla FC se había fundado en 1905 (que casualidad ¿no?), por lo que no existía forma alguna de demostrarlo, Arturo Otero, como un Romerito cualquiera de su época, debió pensar: “Si en el Gobierno Civil no valen las palabras para demostrar un hecho como éste, la única solución es preguntarle a gente anciana y utilizar sus recuerdos para escribir una historia sin exigencias rigurosas ni documentos de ningún tipo. Y dicho y hecho, pese a que Otero realizara sus consultas con viejos aficionados sevillistas después de terminada la guerra civil, o sea 35 años después que, según él, ocurrieron unos hechos no avalados con ninguna documentación acreditativa, el acometió lo que si no quieren denominar como una falsedad histórica califiquenlo como un error histórico tan gigantesco como la Giralda.
EL DE ARTURO OTERO, UN LIBRO CARENTE DE RIGOR DOCUMENTAL
Por supuesto, a Arturo Otero no le preocupó que los supuestos hechos que se narraban en su libro sobre la fundación de su club, tuvieran mayor o menor fiabilidad al carecer de la documentación que le diera validez oficial. Por cierto, una actitud que a Carmona le han criticado sus opositores sevillistas cuando utilizó declaraciones antiguas de personajes béticos como José María de la Concha o José Fernández de Zúñiga “Agonía”. Claro que hablar de la prepotencia que suelen utilizar los “historiadores” rivales que siempre hablan “ex cátedra” como, por ejemplo, Romerito es una cuestión más que conocida. Y, de ese forma, sin hacer uso de ni un solo documento, los veteranos aficionados que contaron sus versiones a Otero, resultó que se acordaban incluso de la fecha exacta en que se fundó el equipo y, sin embargo, demostraron no saber que el nombre del club que funcionaba en la ciudad en 1905 no era el de Sevilla FC, sino el de Sociedad de Foot Ball. Señal que se confundían de año cuando contaban una historia que, según ellos, como si estuvieran refiriéndose a algo que sucedió la semana anterior, ocurrió en 1905. No queremos decir que tales señores mintieran, Dios nos libre, sino que sufrieron los consabidos lapsus de memoria que suelen aparecer cuando se relatan hechos acaecidos tantísimo tiempo antes en los que la confusión de fechas y de años es proverbial e inevitable.
Viene lo relatado a cuento, para que el lector sepa de donde procede el odio que el tal Romero “el palanganero”, le profesa a Carmona, desde que este se atrevió apoyado por una documentación auténtica e incuestionable, a divulgar que el Real Betis Balompié es el equipo más antiguo de la ciudad. ¿Qué ha ocurrido desde entonces? Que desde el otro bando le han dirigido toda clase de epítetos, insultos y descalificaciones, aunque, y esa es su cruz, sin mostrar ni un solo papel que echara por tierra la autenticidad de sus averiguaciones. Y lo he querido recordar a la hora de escribir sobre una acusación que se le imputa por las buenas en el blog funerario del “palanganero”, acerca de que Carmona les copió un sueltecillo periodístico que, según Romerito, utilizo sin citar conscientemente su lugar de procedencia. Si el propietario del blog de estilo funerario no fuera reincidente en los ataques y descalificaciones que ha dirigido al señor Carmona a lo largo de bastante tiempo, podría pensarse que el pobre está convencido que el historiador bético procedió de una forma, aunque demostrado está que no es su estilo, al copiarle el referido suelto de “El Imparcial”. Pero como el muy iluso no sabe que hasta ahora nunca antes Carmona ha visitado su blog de estilo funerario (rojo de sangre y negro de luto) Carmona no tiene más remedio que afirmar que Romerito trata, una vez más, de desacreditarlo.
Está claro que lo que busca el “palanganero” sin conseguirlo, es la forma de echar fango contra la intachable trayectoria de historiador de Carmona, que lo es no sólo en materia futbolística, sino en otras especialidades muy diferentes. Porque eso sí, mucho graznar sobre Carmona, pero sin que Romerito avale sus anquilosadas opiniones con documentos; que, eso, no es nada que le agrade porque está incapacitado para conseguirlos. En suma, que Carmona de haber copiado de su blog que, por los colores con que está diseñado (negro de luto y rojo de sangre) no tiene nada que ver con el maravilloso verde de mi Betis y de mi Andalucía que predomina en la web que dirijo, le fue enviado a Carmona por dos buenos amigos sin que saliera a colación de donde procedía el mismo. Me refiero a “España Balompié”, por entonces asiduo visitante del foro oficial del Real Betis Balompié, y a su gran amigo Antonio Balmont, que ese sí que es un historiador de categoría, que presenta documentos siempre que tiene que demostrar lo que mantiene para desacreditar a los ignorantes y errático manipuladores de la Historia. Sí, señor “palanganero”, ese que os ha dado a los “historiadores” sevillistas sopa con honda y os ha dejado en ridículo siempre que habéis osado mediros con él. Porque Antonio Balmont es un historiador de los que saca documentos, porque los tiene, y en eso tú, Romerito, no te pareces en nada a él. Y lamento, de verdad, no haber sabido entonces dónde se había publicado dicho breve para mencionar al blog funerario y decirle a su propietario lo que tengo reiteradamente afirmado: que pese a que el España Balompié se hubiese fundado en agosto-septiembre de 1908, el Real Betis Balompié seguiría siendo el club más antiguo de la ciudad.
AL "PALANGANERO" LE DAN TERROR LOS DOCUMENTOS
Así que, señor “palanganero”, hasta que no seas capaz de aportar un simple documento que lo desmienta, no hay caso, Carmona tiene razón y tú, el indocumentado (definición del que carece de documentos) tendrás que tener que soportar, mal que te pese, que siga manteniendo sin que tú puedas demostrar lo contrario, que el Real Betis Balompié, nuestro incomparable y sin igual equipo, es por derecho propio el club más antiguo de la ciudad. Así ocurre desde que Carmona fue capaz de demostrar con los documentos necesarios que tu equipo fue fundado en 1908 y no tres años antes como erróneamente se ha venido manteniendo desde 1941. En suma, señor “palanganero”, si quieres debatir con Carmona en serio, aunque sea un ratillo, ten al menos la decencia de aparecer un día, uno solo, con un papelito, hijo, que eso no es malo; que el malo es el “historiador” que se dedica a repetir lo que han dicho los demás después de leerlo, que de esos, como tú, los hay a manojitos. Lo malo es que después, cuando haya que demostrar con documentos lo que se afirma o se rebate, eso se queda para los que investigan, no para los que leen y tienen que debatir haciendo uso de lo ajeno, pues de su propia cosecha no es que tengan poco, es que no tienes ni puñetera idea. Mira, te lo repito una vez más, hijo, saca un papelito que sabes menos de historia que un zapatero de arquitectura. Que Carmona todo lo que ha dicho lo ha avalado con documentos. ¿Nos quieres decir por qué tú no lo imitas aunque sea por una vez en tu vida?
Carmona ha demostrando con papeles como se llamaba el equipo que existía en 1905 en Sevilla; cuando se fundó el hoy llamado Sevilla FC, cuyos responsables no pudieron celebrar ni sus Bodas de Plata, lo contrario de lo que ocurrió con el Real Betis Balompié, cuyos actos se encuentran reflejados en los periódicos publicados en Sevilla en diciembre de 1931 y enero de 1932. ¿Tienes tú papeles para afirmar lo contrario? ¿No? Pues, entonces, te recomiendo que te dediques a discutir con las estatuas de la Catedral o del Palacio de San Telmo, que esas, aunque te presentes sin documentos, no te van a llevar la contraria. Y eso de que Carmona copia artículos de otras webs no lo dirás refiriéndote a tu blog funerario del que pasa olímpicamente. ¿Qué artículos ha copiado Carmona de la bazofia que tú publicas, insultador compulsivo? ¿Qué derecho tienes para acusar sin pruebas y además manipulando el lenguaje para afirmar que ha copiado un artículo de tu blog cuando por otro lado dices que lo que ha copiado ha sido un suelto periodístico? A ver si primeros te pones de acuerdo contigo mismo y después te diriges a los demás.
Lo único que me queda por repetirte una vez más, es que a ver si nos demuestras que tienes documentación para discutir con Carmona. Te lo digo en serio “investigador”, ten por seguro que si a Carmona alguien le dice que demuestre lo que discuta sobre la historia de nuestro club presentando documentos, o se calla, si no puede mostrarlos, o tira enseguida de su archivo de inmediato. Lo que nunca hará será como tú escurrir el bulto, insultar y desprestigiar a los demás. En caso contrario, tal como yo entiendo la capacidad de un historiador, me daría vergüenza de que me estuvieran emplazando una y otra vez a presentar siquiera un papel para demostrar que lo que digo es cierto y no fuese capaz de proceder a ello. Lo que ocurre es que, al contrario de muchos, Carmona es un historiador serio y preparado y así les va a los que quieren debatir con él sin presentar un papel con el que lo puedan desacreditar.
MANUEL CARMONA RODRÍGUEZ
Ir a la página de entrada nueva
