6
El Real Betis Balompié fue el único que celebró sus Bodas de Plata
Otro dato que hace pensar que los directivos sevillistas anteriores a la década de los años cuarenta del pasado siglo, –que fue cuando apareció el libro de Arturo Otero– no debían de conocer el año de la fundación de su club, es el Anuario del Fútbol Español de la temporada 1923-24 que puede contemplarse en la página 3 y que, como en el mismo lugar dijimos, fue obra de un hombre tan versado en el fútbol español como el que fuera seleccionador nacional y periodista José María Mateos. En dicho ejemplar puede observarse que en los datos relativos al Sevilla FC no aparece su año de fundación, mientras que sobre el Real Betis Balompié se consigna como año de su constitución del de 1907. Como puede comprobarse (vamos a repetirlo para que los desmemoriados y manipuladores de la historia del fútbol sevillano no lo olviden) el dato es veinticuatro años anterior a que "Discóbolo" lo publicara en el “Álbum Nacional de Fútbol” de 1947 y de dieciséis después de la fundación del Sevilla Balompié. Más claro agua.
Por último, valgan dos hechos tan significativos sobre la investigación hasta aquí realizada, como el referido a la conmemoración de las Bodas de Plata de ambos clubes. Al respecto, hay que señalar que el único de los dos que celebró su veinticinco aniversario fue el por entonces llamado Betis Balompié. La histórica efemérides la celebró en enero de 1932 (si las matemáticas no mienten 7+25 es igual a 32) sin que su eterno rival llegara a conmemorar tan importante hito en la historia de un club de fútbol. Tomando como base lo publicado por Arturo Otero, si el Sevilla FC fue fundado en 1905 debió celebrar sus Bodas de Plata en 1930. Pero nada de eso tuvo lugar, sino que la supuesta efemérides, pues el equipo de Nervión como ha quedado demostrado se fundó en 1908, tuvo ninguna repercusión en la prensa de la ciudad.
Presente entregado por el Athletic de Bilbao al Betis Balompié
con motivo de las Bodas de
Plata del equipo verdiblanco
De la celebración de las Bodas de Plata del Betis Balompié en enero de 1932, se recogen en este informe diversas informaciones de la prensa sevillana de la época. Por ejemplo, el sábado, 19 de diciembre de 1931, "EL NOTICIERO SEVILLANO" informaba de lo tratado sobre ese asunto en la asamblea celebrada por el club el día anterior: (…) Con motivo de celebrar el Betis sus bodas de plata el próximo año, -puede leerse en la referida información- se acuerda facultar a la Directiva para que organice los actos que crea oportuno, todos ellos relacionados con la visita del Athletic de Bilbao. (…) Se pone a discusión el asunto relacionado con la visita del Athletic de Bilbao y la aportación que han de hacer los socios. (…). Posteriormente, el viernes, 1 de enero de 1932, el diario "ABC" publicó otra amplia información sobre el gran encuentro programado para conmemorar las Bodas de Plata del club verdiblanco, de la que extraemos el siguiente párrafo: Como en estos días se cumplen los veinticinco años de la fundación del Betis, estas fiestas serán también de solemnidad por la celebración de las bodas de plata del club blanquiverde. Antes de comenzar el partido Betis-Athletic de Bilbao le será entregado al equipo de casa, sobre el campo, la nueva bandera que habrá de lucir con ocasión de los próximos y posibles triunfos.
Información gráfica ofrecida por el diario "La Unión" sobre
el partido de las Bodas de Plata del Betis Balompié
Tras lo expuesto, cabe preguntarse lo siguiente: ¿Se inventaron los responsables del club verdiblanco el año de la fundación del Sevilla Balompié? Difícilmente puede afirmarse algo parecido cuando en la época en la que el Real Betis Balompié celebró sus Bodas de Plata aún vivían muchos de los que fundaron el club y otros componentes que ingresaron al poco de su constitución. Y no se olvide lo que al respecto se indica sobre el año de la fundación del club verdiblanco en el Anuario del Fútbol 1923-24, nueve años antes de la celebración de sus Bodas de Plata.
De la misma efemérides del Sevilla FC, la prensa sevillana no ofreció ninguna información. ¿Qué decir al respecto?, ¿que fueron ignoradas porque sus responsables no conocían el año de la fundación del club? No sería ninguna exageración afirmar algo así, pues ya se sabe que cuando un hecho público de semejante naturaleza no tiene reflejo en las páginas de los periódicos es, simple y llanamente, porque no ha sucedido. Sin embargo, sorprendentemente, diez años después de lo ocurrido, gentes que obviaron la celebración de tan importante efemérides, recuperaron milagrosamente la memoria y recordaron que el club se había fundado en 1905. Él camelo no se lo traga ni un tonto de capirote.
Dos puebas fáciles de rebatir sobre la fundación del Sevilla FC en 1905
Citando nuevamente a Carlos Romero, al que ya le replicamos punto por punto al artículo que publicó en febrero de 2010 en la revista digital "Cuadernos de Fútbol", que publica el CIHEFE, vamos a referirnos a los dos apartados siguientes: a una foto, que se dice ser de 1907 y refleja el interior de la presunta caseta de la Fería de ese año del Sevilla FC, y a una parte de la entrevista realizada a Luis Ybarra Osborne en el semanario "¡OIGA!", editado con ocasión de las Bodas de Oro del equipo sevillista en 1955. A la primera cuestión le replicamos con los siguientes argumentos:
Foto que se dice que fue tomada en la caseta de Feria del Sevilla FC
en 1907
Es el manido tema que los sevillistas utilizan para demostrar lo que les interesa. Igual ocurrió, como hemos demostrado, con los falsos Estatutos de 1914 y durante la tira de años nos estuvieron engañando de manera impune. Claro que, desde que con el Libro Registro de Asociaciones de 1907 les demostré que tales Estatutos eran una renovación de los de 1909 y no de 1905 como ellos aseguraban, se les acabó el chollo. Resulta que no existe, o al menos yo no la he visto publicada, ni una foto autentificada de un equipo del Sevilla FC anterior a 1909. Y, sin embargo, ahora nos sacan una de la Feria de Sevilla de 1907, en la caseta del Sevilla FC dicen. Como documento no nos vale en absoluto, pues, una foto si el año en que fue realizada no está impreso en la misma, tipo de las postales de antaño, es imposible demostrar que lo escrito a mano que se encuentra en el reverso, corresponde a la fecha en que fue hecha. Y, además, hay tan poco tiempo de 1907 a 1908, que vaya usted a saber cual era la fecha exacta de la referida instantánea gráfica.
Algo similar se publicó en un suplemento extraordinario del diario “SEVILLA” sobre el ascenso del Real Betis a Primera División en 1958. Se trataba de una foto del Sevilla Balompié en la que su propietario, don Diego López, personaje histórico del balompedismo, se encontraba entre los fotografiados y afirmó que era de 1906. Pero, como los béticos creemos que como escribió “Discóbolo” el Sevilla Balompié se fundó en 1907, tomamos la aseveración de don Diego como un lapsus de memoria. ¿Y por qué no me creo lo que dice el señor “Palanganero” y no acepto como prueba dicha fotografía? Primero, porque el Sevilla FC se fundó en 1908 y hasta hoy no se ha visto ningún documento de 1905 o 1906 que demuestre que el club del barrio de Nervión se fundó en 1905. Bueno, sí, uno completamente falso (los Estatutos de 1914) que lo han utilizado una y otra vez como auténticos sin serlo. Como para fiarse más de los “historiadores” del otro bando si han sido capaces de actuar de una forma tan denigrante.
A mí, si no me presentan un documento de la época que pueda autentificarse, no me creeré nada de lo que me digan; o sea, que tendría que pasar por la prueba del Carbono 14 para que fuera aprobada su verdadera antigüedad. Y abundando algo más en el tema he de manifestar, en lo que a mí respecta, lo siguiente: hace unos años, mi esposa encontró en un lugar de nuestro hogar dos cajas repletas de fotografías de mi prolongada labor en la prensa. Como quiera que prácticamente ninguna de ellas tuviera en el reverso algún tipo de anotación, las fui fechando a ojos de buen cubero, aunque sin poder asegurar de qué años eran en concreto. Así que, el día que las encuentren mis descendientes, sólo podrán atenerse a lo que está escrito en su reverso lo que creerán a pies juntillas.
En cuanto a la referida entrevista Luis Ybarra Osborne, el señor Romero, escribió lo que sigue: Don Luis de Ybarra y Osborne fue un personaje importante a la hora de datar el nacimiento del Sevilla FC. Fue un eslabón más de la cadena para demostrar algunas de las claves sobre las circunstancias que rodearon dicha oficialización del Club. En 1955, con motivo de la celebración del cincuentenario sevillista, concedió a la revista OIGA y a su redactor Enrique Tello “Beltrán” una entrevista sobre la efeméride.
Nos cuenta en esa entrevista Don Luís, que en 1902 le enviaron a Inglaterra para estudiar la lengua inglesa más rápidamente, ingresando como alumno en el “Paston Grama School” -según la revista- y nos habla del aprendizaje del “sport” que nos ocupa, el “foot ball”. Cuando volvió a Sevilla a principios de 1905, nos cuenta que traía su equipación completa para el ejercicio de este deporte y cómo comenzó a reunirse con determinadas personas para practicarlo y fundar oficialmente el Sevilla Football-Club tras la feria de Septiembre. Don Luís nos habla de una de las reuniones, quizás la más importante, y nos relata lo siguiente: “En aquella reunión nació la idea de formar un equipo de fútbol, pues varios de los que la constituían, lo habían practicado en el extranjero durante sus estudios y así había quedado fundado el Sevilla FC, aunque más tarde se cumplieron los trámites para legalizar la sociedad en el Gobierno Civil”. Nos cuenta en esta entrevista con todo lujo de detalles determinados aspectos anecdóticos de la fundación. Veamos parte de este artículo:
El señor Romero, que sigue sin mostrar ningún documento de la época en la que asegura que se fundó el club al que pertenece, en esta ocasión nos ofrece parte de la página de un semanario de 1955 con una fracción de la entrevista realizada a Luis Ybarra y Osborne. El hecho tuvo lugar nada menos que cincuenta años después de que, según dice, se fundara el Sevilla FC. Pero lo más extraño y sorprendente del caso es que en 1955 el señor Ybarra hablara con tanta seguridad de lo ocurrido en 1905 y, sin embargo, veinticinco años antes, en 1930, parecía haber perdido la memoria, ya que ni siquiera advirtió a los directivos de su club que tocaba organizar la celebración de sus Bodas de Plata, lo que no llegó a ocurrir. Y de esa forma, el importantísimo Sevilla FC se quedó sin conmemorar un hito tan significativo como el de sus primeros veinticinco años de historia. ¿Extraño, no? Pues, así ocurrió en verdad. Pero aún hay un dato más extraño todavía, como es el siguiente: ¿Por qué no se refirió el señor Ybarra a la Sociedad de Foot Ball, club que según manifiestan ahora los actuales "historiadores" sevillistas era el mismo Sevilla FC y del que, sin embargo, no han tenido conocimiento hasta que un historiador, bético por más señas como el que suscribe, logró descubrir su existencia? Pero, en fin, lo que es verdaderamente cierto es que desde que el que suscribe se dedicó a investigar la fundación del equipo del barrio de Nervión, se han descubierto una serie de lagunas, desconocimientos e inexactitudes que hasta el presente nadie ha sido capaz de explicar. Y difícilmente ocurrirá así, mientras que sus "historiadores" se empeñen en afirmar sin documentos que lo demuestren que el Sevilla se fundó en 1905, cuando en realidad vio la luz primera tres años más tarde.
Una apostilla final
No quiero finalizar la redacción de estas líneas sin repetir, una vez más, que creo firmemente en lo publicado por "Discóbolo" y no cejo en mi empeño de averiguar qué persona se hizo cargo de los documentos del prestigioso periodista tras la defunción de su viuda. Y si no es posible, de otros análogos con los que cumplir la finalidad de demostrar que el egregio personaje bético no mentía. Pero, en el caso de que no llegara a conseguirlo, me sentiré satisfecho con lo hasta aquí aportado, pues creo que es suficiente para confirmar que el Real Betis Balompié es el club más antiguo de Sevilla.
Otro dato documentado que por parte sevillista carece de aclaración
Pero no conforme con lo que hasta aquí he relatado, avalándolo todo con suficientes pruebas documentales, voy a añadir otra muestra, respaldada con un documento oficial, en la que se indica que los responsables del Sevilla FC continuaban ignorando en el bienio 1937-1938 el año de la fundación de su club. Para ello adjunto una fotocopia del asiento de las entidades constituidas en Sevilla y su provincia en otro Libro de Asociaciones del Gobierno Civil (también conservado en la Delegación del Gobierno en Andalucía) en el que, como puede observarse en la ilustración situada debajo de estas líneas, se indica que se ignora la fecha de la fundación del Sevilla FC. ¿Cómo se explica el presente dato si el club se había inscrito el 4 de abril de 1909?
Asiento de un Libro Registro del Gobierno Civil que se conserva en la Delegación del Gobierno en Andalucía que
demuestra
que el Sevilla FC, que se inscribió en 1909, allá por 1938 se ignoraba el año de fundación
En suma, que en vista de lo que ocurría, los directivos sevillistas llegaron a la conclusión de que alguna decisión había que adoptar para remediar la ignorancia que sobre el particular seguía prevaleciendo. Del asunto se encargó Arturo Otero, que comenzó a recoger una serie de datos de viejos aficionados, todos por vía oral, sin que estuvieran avalados por ni un solo documento. Con esa falta de rigurosidad escribió lo que le dijeron sin proceder a comprobarlo y apareció el falso dato de la fundación de su club en 1905. Puede pensarse que los informantes de Otero confundieran –a causa del tiempo transcurrido– a la Sociedad de Foot Ball con el Sevilla FC que fue fundado en 1908. De todas formas, los documentos que hemos mostrado, tanto periodísticos (publicados en tiempo real) como oficiales, demuestran que el club de Nervión no pudo ser fundado en otro año que no fuera 1908. En el momento que Otero publicó su libro (1941) nadie dijo ni pío y éste fue aceptado como si de una Biblia se tratara. Sin embargo, la falta de investigación de su autor fue tal que ni dio con lo que se recogía en la "Guía Oficial de la Industria y del Comercio de Sevilla y su Provincia", de las irrebatibles informaciones publicadas por “El Liberal” y “El Mundo Deportivo” y de la inscripción oficial de su club en el Gobierno Civil en marzo de 1909. ¿Por qué no acudió a esas fuentes documentales? Porque lo más cómodo, en casos como ése, es escuchar lo que te cuentan, escribirlo y ¡hala!, adelante, que lo he dicho yo y basta.
Los tejemanejes de siempre
En consecuencia, la validez histórica del libro escrito por Arturo Otero es absolutamente cuestionable. Así resulta porque, al no estar respaldado documentalmente, contiene un notable error histórico que no podemos aceptar por un hecho tan simple como el siguiente: ¿En base a qué se puede admitir como cierto que un club de fútbol se fundara en 1905, cuando dos periódicos, tres años más tarde, publicaron en tiempo real que ese mismo equipo se acababa de fundar? Y lo que es más extraño aún: que la Real Federación Española de Fútbol admitiera como cierto el dato sin que fuese respaldado por ningún documento oficial. Y es fácil imaginar algo así, pues si en el máximo estamento futbolístico nacional obrase algún documento legal que demostrara que su club se fundó en 1905, ya lo habrían difundido a bombo y platillo. Pero a lo que íbamos, ¿a qué cree el lector que obedeció ese reconocimiento sin la documentación pertinente?
Primero vamos a invitar desde aquí a los “historiadores” del equipo del barrio de Nervión que nos aclaren el siguiente dato: ¿Existe algún documento que acredite desde cuando la Federación Nacional admitió oficialmente 1905 como año de fundación del Sevilla FC? En el caso del Real Betis Balompié ya hemos comprobado anteriormente, con la reproducción de parte de una página del Anuario del Fútbol Español de la temporada 1923-24, que su fundación data de 1907. Pero, de su eterno rival, ¿qué prueba del calibre de la anterior existe? Y no nos estamos refiriendo en estos momentos a recortes de prensa ni documentos fraudulentos como los mostrados por los “palanganeros”, sino una prueba equiparable a la de un libro que tiene carácter oficial como el referido Anuario, ya que en el mismo se recogen los datos facilitados por las respectivas federaciones regionales de foot ball existentes en España en aquella época. Aquí, como se ha visto, no se utilizan recortes de periódicos sino datos oficiales.
Por consiguiente, ¿qué puede decirse del eterno rival en el mismo caso? Pues bien, ojo al dato. Si entre 1937 y 1938 en el Gobierno Civil, como por el documento anteriormente aportado consta que se ignoraba la fecha de fundación del Sevilla FC, y el libro de Arturo Otero se publicó en 1941, ¿porqué conducto llegó a oficializarse lo divulgado por Otero en la Real Federación Española de Fútbol? La explicación es bastante sencilla, totalmente lógica y, de seguro, va a ser muy familiar para el lector, dado que ese tipo de actuación ha sido norma usual en el club del barrio de Nervión desde poco después de su fundación a finales de octubre de 1908. Indagando, días atrás, en la documentación recopilada para escribir mi “Enciclopedia del Real Betis Balompié”, me topé con dos noticias –ojo, noticias, no comentarios ni citas– que me aportaron la siguiente aclaración: ¿Sabe el lector quién era el presidente del Sevilla FC en 1941, cuando se publicó el libro de Arturo Otero? ¿No?, pues yo se lo digo: Ramón Sánchez Pizjuán. ¿Y el vicepresidente del Comité Directivo de la Real Federación Española de Fútbol desde noviembre de ese año de 1941? (*) ¿Tampoco? Pues, oído al parche: el mismo Ramón Sánchez Pizjuán. ¿Entienden ahora lo ocurrido? Sólo hace falta ser directivo importante, en este caso el segundo de abordo del estamento en que se procede a acordar determinadas decisiones para conseguir lo que se desea y pretende. ¿Lo quieren más claro? Pues, ahí lo tienen.
