Tiene nombre y primer apellido del presidente que, por orden de antigüedad de los tres equipos que figuran con nombre propio en la historia del Real Betis Balompié, Alfonso del Castillo Ochoa, ocupa el primer lugar como primer presidente del Sevilla Balompié. Precisamente en la oportunidad que acudió al estadio de nuestro club para adquirir y que le dedicara uno de mis libros, al escuchar su nombre y primer apellido le pregunté si era familiar del destacado personaje bético. Me respondió que no y me admiró que residiera en Madrid y hubiese acudido a adquirir el libro en cuestión. Alfonso del Castillo Fernández es denominado por aquellas personas que le han tratado como una excelente persona con la que se puede hablar de fútbol y del Betis con la mayor educación y respeto. Es, además, otros de los foreros muy admirados cuyo nick, “Patronato 1935”, es muy conocido y respetado porque nunca, jamás, en los innumerables mensajes que envió a los foros en los que ha participado, ha salido ni un sólo insulto.
Ahora se le puede leer asiduamente en el Fanzine MANQUEPIERDA, un medio de comunicación digital que informa de nuestro Real Betis Balompié con seriedad, equidad y respeto por lo que merece la mayor de las consideraciones. Cuando pensamos realizar una entrevista a un colega de Internet elegimos al “Fanzine Manquepierda”, por lo dicho líneas más arriba. Se lo propuse a uno de sus miembros, el excelente bético “Josema Benidorm”, quien me respondió que entre los que llevaban el fanzine elegirían al quien respondería a las preguntas que le formuláramos en nombre de la misma. Y con Alfonso del Castillo o “Patronato 1935” elaboramos la siguiente amplia e interesante entrevista de la actualidad del fanzine y del Real Betis Balompié. Lo único que sentimos fue que la charla no pudiéramos haberla mantenida personalmente, pero la distancia, de momento, nos lo ha impedido. Y dicho lo que antecede pasamos a transcribir la amplia entrevista realizada vía email.
–¿Quiénes componen el grupo de personas que elaboran el fanzine “Manquepierda”?
–Un grupo de béticos ubicados por toda la geografía española: Barcelona, Benidorm, Granada, Ronda, Huelva, Sevilla, Alcalá de Guadaira, Madrid, Ciudad Real, la Isla de la Palma de Gran Canaria, etcétera. Este año pasado incluso desde Atenas ha colaborado uno de nuestros miembros, por estar allí estudiando.
–¿Por qué cuestión han decidido que seas tú quien responda a las preguntas de “Contigo Siempre Betis.es?
–Porque soy aficionado a la investigación histórica del fútbol en general y del Real Betis Balompié en particular, y el hecho de que Manuel Carmona sea un conocido historiador de este aspecto les inclinó a que fuese el encargado de responder al cuestionario.
–¿Cómo surgió la idea de fundar el fanzine “Manquepierda”?
–De un grupo de foreros, entonces ubicados en el foro oficial, inquietos por la nula capacidad comunicativa que existía por parte del club, que nos aglutinamos para crear un espacio de comunicación digital para todo el Beticismo.
–¿Quiénes lo dirigen y lo hacen realidad y qué periodicidad tiene?
–Nuestro director es José Luis Vega ( Bluelf) y la periodicidad ha sido hasta ahora semanal.
–¿Me quieres hacer un relato de la trayectoria del fanzine hasta el momento presente?
–El fanzine surgió entre un grupo de participantes en el foro oficial del club, en marzo del 2009, y ahí se mantuvo hasta que en agosto del 2009 varios de estos foreros fueron expulsados del foro oficial por un “golpe de estado” que se dio y que llevó incluso a la expulsión de algunos de sus moderadores. A raíz de ello montamos nuestro propio foro que es desde el que se ha trabajado para mantener “Manquepierda”.
–¿De qué os sentís más satisfechos del fanzine?
–En primer lugar estamos satisfechos del grupo de personas que han colaborado a lo largo de todos los números que hemos publicado. Siempre de una forma desinteresada y libre, lo que nos ha costado muchas horas de preparación de los contenidos de cada número, así como un elevado período de tiempo destinado a la maquetación y corrección de cada ejemplar.
–¿Qué sección es la que más os satisface de vuestra publicación?
–Sobre las diversas secciones que han integrado el fanzine creo que habría que destacar la información que a lo largo de todos los números se ha dado especialmente a la cantera verdiblanca. Desde el Betis B hasta los alevines siempre han estado presentes los resultados semana a semana, así como análisis concretos de los componentes de la cantera e incluso entrevistas a varios chavales de los equipos inferiores. También destacaría el amplio repertorio de personas entrevistadas, que han cubierto la actualidad verdiblanca desde diversas posiciones: periodistas, antiguos jugadores y antiguos directivos, béticos de diversas asociaciones, etcétera. A nivel particular yo me he dedicado a la parte relacionada con la historia del Real Betis y me ha gustado difundir algunas noticias poco conocidas procedentes de publicaciones de diversas épocas. Y me gustó muchísimo el homenaje, sencillo, pero muy emotivo, que le tributamos a don Alfonso Jaramillo en la Peña Bética de Triana.
Un vehículo de comunicación para béticos
–¿Habéis tenido algún tipo de problemas por seguir la línea que os marcasteis para publicar un producto de información bética, teniendo en cuenta la tremenda fractura social que existe en el club y las varias opiniones que barajan los distintos sectores del beticismo?
–Hemos tratado de ser cuidadosos a la hora de dar la oportunidad de opinar a béticos que tuvieran puntos de vista diversos sobre la problemática de nuestro club. Creo que, en ese sentido, “Manquepierda” ha sido bastante abierto con todo aquel que quisiera intervenir, siempre respetando el punto de vista de cada persona y unas normas básicas de respeto. Incluso se ha propiciado la intervención de comentarios de lectores y foreros de diversas tendencias sobre una misma noticia.
Alfonso del Castillo Fernández "Patronato1935", un
bético
comprometido con su club que reside en Madrid
–En realidad, ¿cual es la filosofía inicial de “Manquepierda” y si ha cambiado algo desde su inicio?
–Nuestra principal pretensión ha consistido en ser un vehículo de comunicación entre personas de muy diversos orígenes, pero todas unidas por el Real Betis Balompié.
–¿Observas con preocupación la actual situación por la que atraviesa el Real Betis Balompié?
–Creo que todo aquel que se considere bético tiene que estar más que preocupado con la situación que atravesamos, aunque, a su vez, hay que mantener la esperanza de que el Beticismo vuelva a retomar el control de nuestro club.
–A tu juicio y el de tus compañeros responsables del fanzine, ¿qué es lo más importante que hay hacer para restablecer la normalidad en el Real Betis Balompié?
–Pues que el Betis volviese a ser el club de los béticos. Esa es la raíz del problema que venimos arrastrando desde hace varios años. Los béticos no hemos gestionado nuestro club, sino que han sido otros los que se han apoderado de él para su beneficio particular.
–¿Crees que esta es la mejor época para publicar un medio de comunicación que trate sobre el Real Betis?
–Ya nos gustaría a todos que otras fueran las circunstancias deportivas, económicas y sociales por las que atraviesa nuestro club. Pero eso es lo que hay y, como béticos, tenemos el deber de afrontar la dura realidad en la que estamos inmersos, y aprender de los que nos han precedido en nuestros 103 años de historia.
–¿Qué opinión tenéis de los foros en una publicación digital y que es lo más importante para controlar opiniones difundidas desde el anonimato?
–Además del fanzine en sí, “Manquepierda” es también un foro de opinión y de confrontación de ideas. Siempre hemos tratado que las opiniones sean respetuosas con las personas que participan, y hemos sido bastante inflexibles con aquellos que se han saltado la norma fundamental del respeto y la tolerancia con las ideas de los demás. Con el debido respeto y educación todo el mundo puede participar en nuestro foro y defender y debatir sus ideas y opiniones.
La venta de las acciones de FARUSA a Bitton Sport, una pantomima
–La trayectoria del caso Lopera, que ha entrado con más fuerza en el ámbito judicial, como la contemplas?
–Pues, creo que lo tiene bastante mal a tenor de las decisiones que la Justicia está tomando. Y, en mi opinión, el informe pericial que se tendrá que presentar a continuación me parece que va a ser aún más demoledor que el del período que comienza en 1998. Sólo espero que la Justicia sea ejemplar y nunca más se vuelvan a repetir estas situaciones en nuestro club.
–¿Tienes alguna opinión o sospecha del por qué Lopera se ha decidido a vender su paquete mayoritario de acciones, cuya venta ciertos medios de difusión han manifestado que es completamente legal?
–Mi opinión personal es que todo esto es una pantomima. No me creo la venta que supuestamente se iba a hacer al señor Oliver y que ha sido paralizada por la Justicia. Creo que este individuo es un testaferro de los intereses de Lopera y un personaje más del entramado que tiene montado para controlar la situación.
–La entrada de gente nueva con mando en el club, ¿la consideras positiva o todo lo contrario?
–La entrada de béticos de verdad sí; la entrada del señor Oliver y su cohorte la considero mala para el club, pues no representan al Beticismo, sino a quienes le han puesto ahí. No han venido a defender los intereses del Real Betis Balompié, sino los suyos particulares. Y si nos fijamos en su paso por el FC Cartagena y el Xerez CD el asunto no augura nada bueno.
–¿Cuál es tu opinión sobre lo que debería de hacer la afición en estos momentos con respecto al Betis?
–Continuar luchando por la democratización del club y por la presencia en los órganos directivos y de control de béticos de verdad.
–¿Entiendes que el ciclo de Lopera debería de haber acabado antes?
–Evidentemente, mucho antes. Si fuese cierto que en 1992 salvara al club, lo que está por demostrar, debería de haber cumplido con lo que dijo entonces. Y si se apropió del club para su beneficio particular que lo pague.
–¿La conversión de los clubes de fútbol en SAD desde 1992, ¿qué opinión te merece?
–Pésima. Sólo ha servido para que se apropien de los clubes personajes que han buscado su beneficio particular en detrimento de los verdaderos aficionados que son la base del fútbol y que ponen sentimientos y pasión, mientras que los otros sólo vienen a buscar intereses y beneficios propios. Hay que volver a los orígenes y que el control de las asociaciones de aficionados y de los accionistas minoritarios sea total sobre lo que se hace en cada club. Nuestro caso es ahora mismo el más palpable, pero no es el único: Alavés, Racing o Atlético de Madrid son otros ejemplos de cómo personajes turbios llegan a los clubes a explotarlos económicamente, jugando con el sentimiento de miles y miles de aficionados. Es de señalar también que las autoridades deportivas no han sido escrupulosas en la vigilancia y seguimiento de todas las anormalidades que se han producido en el mundo del fútbol desde que las SAD se pusieron en vigor. No hay más que ver el déficit económico que dicha ley ha generado en todos los clubes convertidos en SAD.
Recuerdo del homenaje que le tributaron a un bético histórico
como Alfonso
Jaramillo. Alfonso Fernández es el que asoma la cabecita a la izquierda
de don Alfonso, detrás del director del fanzine, José Luis Vega ( Bluelf)
–Si la ley de las SAD se ha demostrado que es tan perjudicial para los clubes que están más endeudados que antes de su aplicación y que cuando existen máximos accionistas no se les puede echar porque siempre ganarán las elecciones hasta que decidan vender sus acciones, ¿por qué crees que no se critica más a esa ley y se unen voluntades para que pudiera ser cambiada?
–Este sería el camino a seguir para que en el futuro se puedan evitar estos problemas. Me consta que ya hay una asociación de accionistas minoritarios de diversos clubes que se está movilizando para cambiar el actual marco legislativo.
–¿Qué es lo que más deseas para el Betis en los actuales momentos?
–Que la Justicia sea contundente y ejemplar y que el Beticismo vuelva a retomar el control en la dirección y gestión del club.
Más respeto a los pequeños accionistas
–¿Crees que la idiosincrasia del Betis se ha visto afectada en el último tramo de su historia? Y, si es así, ¿qué habría que hacer para recuperarla?
–Totalmente. El cambio ha sido a peor, aunque no es un fenómeno exclusivamente de nuestro club, sino de todos. Ahora, la mayor preocupación de determinados individuos es la venta de camisetas y hemos visto a nuestro equipo vestido de naranja, un color totalmente ajeno a nuestra idiosincrasia. Los horarios de los partidos no tienen en cuenta para nada al aficionado, que es quien sostiene todo el entramado. Por ejemplo, el partido inicial de esta temporada contra el Granada se iba a jugar a las 5 de la tarde un domingo del mes de agosto ¿Es que nadie está cuerdo para comprender que seguir así se terminará echando a los aficionados de los graderíos? Por fortuna las gestiones realizadas han logrado remediar tan tremendo dislate.
–¿Que te ha parecido la idea de Luis Oliver de querer incorporar al club a personajes béticos que se encontraban alejados del club como es el caso de Roberto Ríos, Gordillo, Alfonso, Cardeñosa y Rogelio?
–No me creo nada. Sólo espero que este señor, que no tiene ninguna legitimidad para estar donde está, abandone cuanto antes nuestro club.
–¿Qué medida o medidas propondrías para conseguir el Betis que cree que le gusta a los béticos o, al menos, el que te gusta a ti?
–Que el Beticismo sea quien dirija nuestro club y que se tenga el respeto debido a los aficionados en general, que son los que mantienen el fútbol. Y a los pequeños accionistas en particular, pues en 1992 hicieron su desembolso con la única intención de ayudar al Betis, no de controlarlo y explotarlo en su beneficio particular. Y, por supuesto, que no se le dé la espalda a nuestra Historia, simbolizada en los jugadores, directivos y aficionados que nos han representado a lo largo de los años y que son el vínculo con las generaciones que nos precedieron. Es increíble cómo desde el Real Betis Balompié no se hace nada por dar a conocer nuestra propia historia a los béticos Que nuestra cantera tenga los medios que un club del siglo XXI para que crezca como es de menester y dé los frutos que siempre ha ofrecido cuando se la ha trabajado a conciencia. Al respecto, me quedo con una frase que he escuchado en varias ocasiones a don Pedro Buenaventura: “Los dos activos principales del Betis son su Afición y su Cantera”.
–¿Crees que la venta de Lopera a Bitton Sport, es positiva o, por el contrario, te parece negativa?
–Lo primero que hay que matizar es que tal venta no se ha producido, al haber sido expresamente prohibida por la jueza Alaya, que así lo comunicó al CSD, que es quien tiene que autorizar cualquier compra o venta del accionariado de una SAD cuando supera un determinado porcentaje del capital social. Lo segundo es que no sabemos quién está detrás de tal sociedad, y que vistos los antecedentes de otras presuntas ventas con las que el señor Lopera nos ha entretenido en los últimos años (Bsport, el jeque, Castel, etcétera), los antecedentes del señor Oliver en la gestión de otros clubs (Cartagena o Xerez) no auguran nada bueno para el Real Betis Balompié. Y, lo tercero, que sigo sin entender cómo un señor que dice estar muriendo por el Betis, como ha pregonado a lo largo del tiempo, no tiene más alternativa para intentar salir de su pésima gestión que vender a un personaje de dudoso proceder y que no presenta absolutamente ninguna credencial para el Beticismo, ni histórica ni sentimentalmente.
–¿Qué opinión te merecen las actuaciones de Luis Oliver desde que llegó al club, como por ejemplo, el cese del jefe de comunicación, el del director deportivo, Manuel Momparlet, la rebaja de 25 % en el precio de los carnets, la devolución del busto a Lopera, etcétera?
–No tiene ninguna credibilidad jurídica ni moral para estar donde está. Lo que está haciendo tendrá que ser investigado y documentado cuidadosamente, dados sus antecedentes en la gestión de otros equipos. No me creo que lo haga por amor al arte ni por amor a nuestro club.
–¿Y la de los consejeros que han quedado y no han dimitido tras el cambio de poderes en el club?
–Por sus obras los conoceréis. Y ya se ha visto cuáles han sido sus actuaciones a lo largo del tiempo que han estado con Lopera: sumisión y boca cerradita. El papel que dejarán para la historia del Real Betis Balompié no puede ser más patético, plasmado en la Junta de la vergüenza del pasado 28 de julio y las posteriores acusaciones públicas entre unos y otros…
El tema judicial a debate
–¿Ves acertadas las medidas que está adoptando la jueza Alaya en el caso Lopera?
–Sí, aunque siempre me queda la sensación de que se debería avanzar más rápido. La Justicia es demasiado lenta.
–¿Y el nombramiento de los tres administradores, entre los que se encuentra Gordillo?
–No ha podido ser de otra manera, visto cómo el Consejo de Administración actual se salta a la torera las advertencias del auto de la jueza y continúa ejerciendo sin convocar una Junta Extraordinaria de Accionistas, que es la que debe de determinar otra composición del Consejo.
Un grupo de béticos entre los que figuran varios componentes del
fanzine
"Manquepierda" (Alfonso Fernández es el de la primera fila a la izquierda)
poco antes de un partido del Real Betis de la pasada temporada
–Por cierto, ¿qué opinión te merece el que, como dicen, Gordillo no comprara ninguna acción en el 92 y dejara de ser socio en 1991?
–Pues mal, porque los béticos que pudieron ayudaron en ese momento, pero también habría que recordar cuántos de los actuales consejeros se comprometieron entonces con el RBB. Lo que sí tiene Rafael Gordillo es una legitimidad histórica y sentimental, pues es uno de los mitos vivos del Beticismo. En otros clubes su figura estaría reconocida institucionalmente, como tendrían que estar Luis del Sol, Pedro Buenaventura o Alfonso Jaramillo. Aquí, el único reconocimiento que han tenido ha sido el de ser atacados públicamente por el anterior director de comunicación, con el consentimiento tácito del señor Lopera.
–¿Estás de acuerdo con la convocatoria de la Junta General Extraordinaria de Accionistas?
–Es que es la única vía legal para poder nombrar un Consejo de Administración nuevo y representativo de la composición actual del accionariado.
–¿Y si fueran solos los tres administradores judiciales, con las acciones de FARUSA los que nombraran al nuevo Consejo de Administración?
–Será a través de una Junta Extraordinaria de Accionistas, pues es el procedimiento que marca la ley. Y en ella el accionariado de FARUSA estará representado por los administradores judiciales. Sí sería muy deseable que en el futuro consejo estuvieran representados los pequeños accionistas a través de las asociaciones ya existentes. Desconozco cual es el porcentaje legal mínimo para tener derecho a un puesto en el Consejo, pero sería muy buen síntoma que los administradores judiciales de FARUSA ofrecieran a las asociaciones de pequeños accionistas la posibilidad de pertenecer al futuro Consejo. Cuanto más control y más información tengamos mejor que mejor.
–En un caso como éste ¿para que sirve que el proceso judicial continúa adelante si la Audiencia Provincial estima los recursos de los abogados de Lopera y de la fiscal y dentro de unos meses las acciones vuelve nuevamente a poder de Luis Oliver o de Lopera?
–A poder de Luis Oliver no puede volver lo que no se ha vendido, pues recuerdo que su venta no ha sido autorizada por el CSD a instancias de la jueza Alaya. La Justicia es lenta y en su momento dictaminará, pero en la actualidad es el Consejo de Administración es el que está burlando lo dispuesto legalmente.
–El papel de la oposición en todo este asunto, con lo realizado al margen de la querella puesta contra Lopera, por ejemplo, los actos de violencia y las pintadas y pasquines de personas sobre dianas de tiro, táctica que utilizan para amedrentar los terroristas del País vasco, ¿qué te ha parecido?
–Evidentemente, todo en la vida es mejorable, pero será el tiempo quien dará y quitará razones. Lo que sí está claro es que el papel de las asociaciones ha sido fundamental para desenmascarar el entramado de empresas interpuestas en la gestión del Real Betis Balompié, y que no estaban ahí para poner nada, sino para llevárselo.
–Y después de los últimos hechos acontecidos, ¿cómo ves la situación actual de nuestro club?
–Preocupante, porque durante muchos años el bético ha dado la espalda a la gestión económica y social del club. El loperismo ha anestesiado a una gran parte de la afición, pues le convenía una situación de indolencia y pasividad para poder hacer y deshacer a su antojo. Afortunadamente, ha sido la reacción de los más concienciados con la historia del Beticismo la que ha conseguido despertarnos a todos. Y, como ejemplo de movilización social, ahí está la del 15-J.
–¿Qué es lo que más te preocupa de tan difícil situación?
–El estado económico en que ha quedado el club después de 18 años de un régimen personalista y que ha actuado sin ningún tipo de control.
–¿Qué aconsejarías a los béticos en estos momentos?
–Pues, que nos unamos todos en torno a un proceso de regeneración del Betis, que ha de ser regido sólo y exclusivamente por el Beticismo. Habrá que arrimar el hombro, tanto en el aspecto económico como en el social, y exigir que lo que ha sucedido en estos años no vuelva nunca más a repetirse. Basta ya de mesías salvadores a los que hay que rendir pleitesía y que el poder de decisión y de control esté en manos de los béticos.
–¿Crees que el Betis saldrá muy lastimado de un período tan lamentable?
–Sí, pero hay que confiar en el Beticismo, que es quien ha sabido comenzar a moverse para detener el proceso de autodestrucción en que el club llevaba inmerso estos últimos tiempos. Estos años que estamos viviendo son muy duros, pero a su vez mantienen la llama del Beticismo auténtico, el que heredamos de nuestros antecesores, el de la capacidad de sufrimiento y de apoyo en todo momento, el Betis auténtico: el del “Manquepierda”.
Volver a la página de entrada
