• “En la oposición que ha sufrido Lopera ha habido mucha manipulación, mucho interés, mucho oportunismo, mucha violencia verbal y muchas amenazas e insultos”
• “Para valorar la actuación de la jueza Alaya basta con conocer que la fiscal, que es la que acusa a los imputados, ante la aberración que se está cometiendo, ha decidido apoyar al acusado”
• “Yo creo que Lopera no saldrá declarado culpable de esta causa, de eso estoy plenamente convencido, pero si ocurre lo contrario opinaré que estaba equivocado, pero habría cosas que no me explicaría”
• “A mí no me dolerá reconocer que, si quien entre en el Betis lo hace bien, que estaré a su favor porque lo importante es el Betis”
• “Sin embargo, después de la marcha de Lopera quise limar asperezas, me puse en contacto con una persona de la oposición y, en contra de lo que me dijo, no ha respondido a mis llamadas telefónicas”
• “Oliver no me gusta y Pepe León es y siempre será un cuchara”
• “Desde “Contigo Siempre Betis.es” aprovecho para animar a todos los béticos a que acudan a la manifestación del próximo día 18”
Manuel Carmona
Fotos: Manuel García Reyes
Se llama Álvaro Domínguez Alzañec y es un joven bético de 20 años que reside en Alcalá de Guadaíra desde los cinco. Álvaro vio la luz en Sevilla, tras lo que su familia se trasladó a Salamanca donde vivió hasta cumplir los cinco. Pero, antes de seguir adelante, hemos de aclarar que el interés de esta entrevista radica en conocer la opinión de un loperista después del loperismo. Álvaro Domínguez responderá a esa y a otras interrogantes a lo largo de de la amplia conversación que mantuvimos. Hecho este inciso, continuamos con la presentación del protagonista.
Fue en Salamanca donde el pequeño Alvarito comenzó a sentirse bético, y para ello tuvo como referente a su tío Juan Carlos, que sigue residiendo en La Puebla del Río, y fue el que lo inició como aficionado al club de las 13 barras: “Como a mis padres –nos dice Álvaro– no les gustaba el fútbol, siempre que mi tío llamaba por teléfono para saber como se encontraba la familia, pedía hablar conmigo y nunca dejaba de recordarme que el Betis era una de las cosas más importantes que había en la vida, por lo que debería ser bético. Pero no de esos que cambian como las veletas, sino de los que tienen la sangre verde, que son los que están al lado de nuestro equipo siempre y, mucho más, cuando los vientos soplen en su contra. Y tanto me insistió mi tío que, con sólo tres añitos, los domingos que jugaba el Betis yo colocaba en el balcón de mi casa la bandera que mis padres me compraron porque me hacía mucha ilusión. De hecho, tengo fotos mías celebrando mi quinto cumpleaños en Salamanca junto con mi hermana, los dos ataviados con la camiseta del Betis”.
Álvaro cuenta que a su regreso, ya instalada su familia en Alcalá de Guadaíra, su contacto con el Betis se incrementó considerablemente: “Mi tío Juan Carlos, que aún vive, venía de La Puebla del Río a mi casa por la mañana y me llevaba a ver los entrenamientos. Íbamos a los partidos de presentación, a los encuentros veraniegos y a algunos oficiales, dándose la circunstancia que a todos los partidos que asistí con mi tío no vi perder al Betis. Sólo ocurrió eso cuando me saqué el carné y empecé a ir solo o con mis amigos”.
Estudiante de Ingeniería Superior de Informática en la Universidad de Sevilla, Álvaro ha defendido a ultranza a Manuel Ruiz de Lopera, mientras que el empresario de El Fontanal ha permanecido al frente del club como máximo accionista. Muy combatido por los adversarios de Lopera, éstos le descalifican sin ambages tachándole de provocador y violento, acusaciones de las que él se defiende alegando que “son comentarios malintencionados y calumniosos de gente que me acusan de lo que, precisamente, son ellos con que buscan sólo desacreditarme”. Álvaro es de los que opinan que el loperismo sin Lopera no tiene sentido, por lo que considera que, cuando se confirme la marcha del club del máximo accionista, los que le han apoyado tendrán que replantearse su posición: “Pero, no creas, eso para mí no va a constituir ningún trauma ni problema de ninguna clase, pues si los dirigentes del Betis que sustituyan a Lopera lo hacen bien, a mí no me dolerán prendas de reconocerlo. Para mí, antes que las personas está el Real Betis Balompié y todo aquel que trabaje en su beneficio tendrá siempre mi apoyo incondicional”.
De los mejores y peores recuerdos béticos que conserva, nuestro entrevistado elige los siguientes: “De los primeros me inclino por el día del ascenso en Jaén de la temporada 2000-01. Aquella tarde me fui solo a una plaza de Alcalá con mi bandera del Betis a celebrarlo, porque merecía que en la temporada siguiente volveríamos a estar de nuevo en Primera. Tampoco puedo olvidar que en dicha temporada, el Betis, entrenado por Juande Ramos, fue capaz de clasificarse para la UEFA. En ambas situaciones se condensan dos de los mejores recuerdos que tengo como bético. En cuanto a los peores, continúa en mi mente el 0-3 que nos metió el Osasuna en nuestro campo la temporada después de habernos metido 0-5. Y, por supuesto, los descensos a Segunda División. Y ya, más recientemente, el empate de Salamanca que me supuso una decepción enorme. Viajé con mis amigos a la ciudad en la que permanecí los cinco primeros años de mi vida con una ilusión enorme y regresé hecho polvo. Desde aquel momento, la sensación que traíamos mis compañeros y yo a la vuelta era de que el ascenso se nos había escapado, pues, en la última jornada no dependeríamos de nosotros mismos para cumplir el objetivo. Y así ocurrió, por lo que en Salamanca, el palo que recibí fue mayor que el del partido con el Levante o en el último del año anterior con el Valladolid”.
–Tú, como definiría al Betis y al buen bético.
–Al Betis lo definiría como una motivación, algo que a mí me sirve para que mi estado de ánimo esté en la cima o en la sima. Yo, si el Betis va bien y gana soy la persona más feliz del mundo, pero cuando ocurre lo contrario, aún cuando en los demás órdenes de la vida todo me sonría, me sumo en una depresión de caballo que me hace ver mi existencia con absoluto pesimismo. En cuanto al buen bético, para mí es aquel que, dentro de sus posibilidades, va a ver al equipo allá donde puede y se saca su carné y siente que, como me decía mi tío, el Betis es una de las cosas más importantes del mundo.
Álvaro Domínguez se considera admirador de Lopera y explica
cuales son sus motivos para ello (Foto: Manuel García Reyes)
DE SU ADMIRACIÓN POR LOPERA
Pasando al tema de su defensa y apoyo de Lopera, Álvaro confiesa que él cuando decidió apoyar y defender al que hasta en este momento considera como al mejor o a uno de los mejores presidentes del Real Betis Balompié, confiesa: “Yo, pese a que viví toda la etapa buena de Lopera, decidí defenderlo hace unos tres años. Sencillamente porque en sus momentos buenos a nuestro máximo accionista no le hacía falta que nadie lo defendiera. Prácticamente todo el beticismo estaba con él y le aclamaba como al salvador del Betis y porque estaba haciendo un club grande. Yo, entonces, apoyaba al Betis porque con eso apoyaba a Lopera. Pero, cuando las cañas se volvieron lanzas contra él, me pareció todo tan injusto que decidí prestarle mi apoyo desde los foros de Internet. En un principio observé que había gente que era coherente con lo que escribía, que criticaba la actuación de Lopera porque le dolía que el Betis no fuera tan bien como antes. Pero había otros que sólo lo criticaban porque sí, sin dar una explicación ni ofrecer ninguna alternativa. Y fue cuando observé los incidentes que se produjeron en el Centenario, en el momento empecé a reflexionar, visité la Hemeroteca, hablé con personas que me ofrecían confianza y llegué a la conclusión de que Lopera había hecho mucho por el Betis, por lo que no se merecía lo que le estaba pasando. No digo que no se haya equivocado desde el 2006 hacia aquí, pues cuando nos clasificamos para la Champions tenía que haber hecho una inversión acorde con la importancia del momento que estaba atravesando el club. Todo eso es cierto y no voy a negarlo, pero también me parecían muy injustos los ataques que empezó a sufrir, ya que atacando a Lopera se atacaba al Betis”.
–¿Tú lo crees con sinceridad lo que dices?
–Verás. Cuando se ataca a Lopera, una de las propuestas que se hace al beticismo es que no se saque el carné. Por lo tanto, para fastidiar a Lopera se perjudica al Betis, ya que lo que se intenta es dejarlo sin afición. Figúrate lo que para mí significaba algo así, después de haberle dicho a mis amigos sevillistas que el Betis tenía la mejor afición del mundo y que tenía más socios que el Sevilla estando en Segunda. Y, más aún, con lo importante que es el apoyo de la afición como se ha demostrado en los últimos partidos de la pasada temporada para que el equipo gane sus partidos.
–Pero, ¿cómo crees tú entonces que una afición que no está de acuerdo con el máximo accionista de un club va a conseguir que se marche si no cuenta con los votos suficientes para nombrar a otro en su lugar?
–Pues, muy fácil, comprándole las acciones. Pero de eso no ha sido capaz la Fundación Heliópolis, cuyos componentes propagaron a bombo y platillo que iba a comprarle las acciones a Lopera y después ya se ve lo que pasó. Estoy seguro que si se la hubieran comprado, el club no hubiera sufrido lo que ha tenido que aguantar y ellos hubiesen puesto las acciones a la venta entre todos los béticos y los que hubieran salido elegidos, hubieran dirigido al Betis a ver entonces lo qué habría ocurrido.
–Para ti cuales son las cosas buenas que Lopera ha hecho en el Betis.
–La primera, como es innegable, aunque ahora no sea muy popular comentarlo, que Lopera salvó al Betis y si hoy en día nuestro equipo sigue llamándose Real Betis Balompié, es gracias a Manuel Ruiz de Lopera. Y eso no se puede discutir, pues la Audiencia Provincial le dijo a la jueza Mercedes Alaya que las acciones de FARUSA fueron compradas legalmente. Pero, para mí, el logro más espectacular de Manuel Ruiz de Lopera fue el fichaje de Denilson que colocó al Betis en la órbita de los mejores clubes del mundo. Aquello fue algo fenomenal e hizo que el belicismo viviera momentos inenarrables. Porque eso de quitarle jugadores a los grandes clubes como ocurrió con Jarni, Alfonso, Finidi, etcétera, no lo habíamos visto nunca los béticos. Son recuerdos que, en lo que a mí respecta, no creo que, mientras viva, nunca podré olvidar. Y, después, las veces que jugamos en Europa, el empiezo de la construcción del estadio y que se aguantaran los sevillistas que siempre se habían considerado superiores. Lopera hizo mucho bien por el Betis y eso no se puede negar.
–¿Consideras justa la tremenda oposición que ha sufrido en los últimos años de su mandato?
–En absoluto, pues, verás. A mi juicio hay dos formas de hacer oposición: una, necesaria en todos los sentidos, que deben tener todos los clubes que funcionan en un Estado democrático, para que cuando los dirigentes no hagan las cosas bien, darle un toque de atención. Es decir, para discutir el tema de fichajes, la planificación deportiva u otras áreas como las de la comunicación por mencionar alguna. La oposición así es necesaria porque, en un momento dado, ayuda a mejorar a un club. Pero la que ya no me gusta es la oposición destructiva, porque criticar por criticar y con mala bilis no ayuda a nada. Lo que hay que dar son soluciones y alternativas para que el poder las admita y rectifique su forma de actuar.
–Sí, pero Lopera recibió muchas críticas en las últimas temporadas y los errores se siguieron cometiendo.
–Pero, aparte de eso, en la oposición que ha sufrido Lopera ha habido mucho interés, mucha manipulación, mucho oportunismo y mucha violencia verbal. No han faltado las amenazas, los insultos, lo que no hay nadie que pueda negar porque ha sido público y notorio. En resumen, que la oposición a Lopera se ha traducido en un vamos a ir por Lopera, aunque nos llevemos una parte del Betis por delante. Que si tenemos que dejar al Betis solo ante Las Palmas por Lopera hagámoslo. Y, lo que es peor, se ha llegado a decir en más de un foro cuando estábamos en Primera barbaridades, como, por ejemplo, que se quería que el Betis bajara a Segunda a ver si así se iba Lopera. ¿Cómo puede desear un bético que el Betis baje a Segunda sólo por fastidiar a Lopera, sabiendo la debacle y el perjuicio que eso supone para un club?
–Supongo que tú habrás escuchado una frase que dice, aunque yo no esté siempre de acuerdo con la misma, que en el amor y en la guerra todo vale.
–Sí, pero en esta guerra no debería valer en los aspectos que perjudicaran al Real Betis. Pues, para que vayan en contra de nuestro equipo, ahí están los sevillistas.
–Pero, el problema consiste en que si no se está de acuerdo con el que manda, al no podérsele echar con los votos, hay personas que aún no han entendido lo que es una SAD y adoptan la postura del todo vale.
–Y conste que yo no estoy hablando de los béticos de a pie que no estuvieran de acuerdo con Lopera y estaban en su derecho de manifestarlo. Yo me estoy refiriendo al núcleo central de la oposición, a los que mueven los hilos desde la sombra. Esos que marcan las pautas a seguir que, por ejemplo, daban las órdenes de que en el estadio diferentes personas, estratégicamente situadas, se comunicaran con sus móviles para iniciar los gritos de ¡Lopera vete ya! en el momento elegido. Yo no culpo al grueso de la afición que se siente indignada viendo al equipo perder por un 0-2 o un 0-3 porque le duele el Betis. En esos momentos, es comprensible que la gente necesite desahogarse, porque si ese momento yo hubiera sabido que yéndose Lopera el Betis iba a ir bien, yo también hubiera preferido que se fuera. Por eso, yo a quienes culpo son a los que creaban el mal ambiente entre la afición, que decían unas cosas de cara al exterior y por la espalda manifestaban otras. Esa es mi opinión y así la expreso en libertad, porque, según dicen, en España se puede hacer actualmente, aunque algunos sigan sin quererlo comprender.
–Bueno, ¿y tu teoría no podía tenerla la oposición que os acusaban de crear un mal ambiente en la afición?
–Mira, nosotros nunca hemos predicado la violencia ni hemos llegado al extremo de hacer pintadas amenazantes ni colocar pasquines con una diana y las caras de los consejeros como ha hecho una parte de la oposición. Pero, es que, a mí no me pueden decir que Lopera no es capaz de llevar al Betis a lo más alto porque ya lo ha hecho. A mí no me pueden decir que cuando el Betis iba bien era gracias a Serra Ferrer y cuando iba mal la culpa era de Lopera. Eso no es justo, pues cuando un equipo va bien o mal, todos tienen su parte de acierto o de culpa, ya que la responsabilidad es compartida. Porque, en ese caso, también es mérito de Lopera haber traído a Serra Ferrer. Dime tú qué ganó Serra Ferrer antes de venir al Betis y el equipazo que puso a su disposición Lopera la primera vez que estuvo aquí. Y la segunda le trajo a Moreira y no dejó irse a Joaquín. En suma, que los éxitos y los fracasos en los clubes tienen más de un triunfador o de un fracasado.
La actuación de la jueza Alaya la considera aberrante y destaca que, por
algo,
la
fiscal del caso está en su contra (Foto: Manuel García Reyes)
SOBRE LA ACTUACIÓN DE LA JUEZA MERCEDES ALAYA
En lo que respecta a la inocencia de Lopera de los cargos que le ha imputado la jueza Mercedes Alaya, nuestro entrevistado confiesa que no tiene dudas de que al final Lopera logrará probar su inocencia: “Yo creo que Lopera no saldrá declarado culpable de esta causa, de eso estoy plenamente convencido”. ¿Y si ocurre lo contrario?, le inquirimos: ¿Cuál sería tu opinión?, a lo que responde: “Simplemente opinaría que estaba equivocado, pero habría cosas que no acabaría de explicármelas. Yo mantengo que una persona como Lopera, digan lo que digan, es bético desde niño. Lopera sacó su carné hace cuarenta años y si ya era socio veinte años antes de entrar en el Betis, digo yo, que eso sería porque era bético. Además, es algo sabido que antes de entrar en el club primaba a los jugadores con electrodomésticos. Y eso lo hacía porque era bético, si no de cuado se iba a gastar el dinero en cosas como esas. Si a lo dicho se une el importante lugar que ha llegado a alcanzar como empresario y el dinero que se le reconoce, un hombre como él, que no tiene descendencia ni necesidad económica, es muy difícil que le robe dinero al Betis”.
La actuación de la jueza Mercedes Alaya está siendo muy controvertida. Para unos, ha sometido a Lopera a una persecución injusta e insufrible, mientras que para otros su comportamiento es impecable. Ni que decir tiene que Álvaro Domínguez pertenece al primer grupo y lo explica con los siguientes argumentos: “Para comprobar cual es la actuación de la jueza Alaya, basta conocer que la fiscal, que es la que acusa a los imputados, ante la aberración que se está produciendo no ha tenido más remedio que defender al acusado. Y me explico. Si la Justicia dice que no se tiene obligación de guardar los documentos de más de diez años porque están prescritos, la Fiscal le dice a la jueza, creo que del 98 para atrás, que no se investigue porque los hechos están prescritos. Sin embargo, la magistrada afirma que se basa en el delito continuado sin haber salido a la luz la segunda parte del informe. Además, el que está siendo injusta se demuestra porque, pese a que la Audiencia Provincial reconoció que la compra de las acciones por parte de FARUSA en el 92 fue legal, la jueza Alaya se ha empeñado en que se investiguen unos hechos que están sobreseídos por una autoridad superior. Sin duda, está empeñada en darle caña a Lopera. Y todo eso sin entrar en el caso de las medidas cautelares dictadas últimamente, que jurídicamente parecen una barbaridad. En fin, veremos después de que la Audiencia Provincial estudie el recurso interpuesto por los abogados de Lopera qué es lo que pasa, pues aquí hay todavía mucha tela por cortar”.
–¿Tú crees en un loperismo después de Lopera?
–Yo es que más que loperista me considero bético. Por ello, si a mi juicio el que esté al frente del Betis después de Lopera hace las cosas suficientemente bien, yo apoyaré lo que haga. Y también digo que cuando no esté Lopera en el cargo, no tendrá sentido apoyar a una persona que no pinte nada en el Betis. Pero, claro, a día de hoy Lopera no se ha marchado, pues sigue siendo propietario de las acciones de FARUSA al no haber sido autorizada su venta, a petición de la jueza, por el Consejo Superior de Deportes. Pero, una vez que Lopera recupere las acciones, las venda y se vaya del club definitivamente para mí será un bético más y yo tendré que opinar de quienes entonces dirijan el club.
–La llegada de Gordillo al Betis como uno de los tres administradores judiciales de las acciones de FARUSA, ¿cómo la has acogido?
–La verdad es que yo he recibido bien la noticia de Gordillo, aunque no sé qué otras opciones había. Yo no voy a negar que a Gordillo, como futbolista, no se le puede negar nada, pues, de temas futbolísticos, puede saber muchísimo. Pero eso no quiere decir que sepa gestionar bien un club de fútbol. No por ser buen carpintero se es un buen mecánico de coches. Por ponerte un ejemplo, te digo que en la labor realizada en el Écija no salió muy bien parado. No obstante, su frase de que si Lopera lo hace bien que se quede y si no que se vaya, a mí me pareció correcta. Además, sobre lo que ha dicho que lo primero que va a hacer es sacarse el carné de socio, yo quisiera saber dos cosas: primera, desde cuando no es socio y segunda por qué es ahora cuando se va a sacar el carné. E, igualmente, digo que a Gordillo hay cosas que se le pueden echar en cara. Por ejemplo, que dijera a los béticos que no se iba a poner otra camiseta y cuando le hicieron el homenaje, al día siguiente fichó por el Écija no fue nada serio. Y, a mi entender, el hecho de haya sido muy grande jugador, en la vida hay que ser más coherente en casos como el referido.
Aparte de considerar a Pepe León como un "cuchara", dice que, cuando
Lopera
se marche, muy posiblemente loperistas.com se irá con él
(Foto: Manuel García Reyes)
EL PAPELITO DE PEPE LEÓN
Sobre Luis Oliver, la opinión de este loperista convencido es muy escueta: “Que no me gustada nada”. Y sobre la actuación del actual consejo de administración, de tintes loperista en lo que se refiere a su nombramiento, manifiesta que aún le gusta menos: “En mi opinión, ahí hay un lío que no sé si algún día nos enteraremos bien de lo que ha sucedido. Pero, ahora mismo, hay mucho ocultismo. Yo creo que ahí hay gente jugando a doble cara; gente que ignora si va a entrar finalmente Oliver o los de la oposición, por lo que no sabe a qué carta quedarse. Hay que tener también en cuenta que les da igual en qué bando alinearse, pues lo único que quiere es seguir en el consejo. Y te pongo como ejemplo la figura de nuestro “querido” presidente, Pepe León, que ha sido y será toda su vida un cuchara. Pepe León sólo va a tener un mes o dos en los que estar en el cargo y aún en esa etapa va a estar sometido a quien mande en el club. Pepe León lleva tropecientos años en el Betis y siempre se ha acercado al sol que más calienta. Yo creo que él mira mucho lo que le reporta ser presidente del Betis, ya que no es lo mismo ir a los sitios como Pepe León, a secas, que como presidente del Betis, aunque se sepa que no pinta absolutamente nada”.
Hay quien apunta que si, tras lo que está ocurriendo en el Betis, la oposición se aúpa a las esferas del poder los loperistas se convertirán en oposición. En relación a un hecho de estas características, Álvaro Domínguez, responde: “Ojalá entrara la oposición, fuera el Betis el líder y subiera a Primera. Te aseguro, y que me crea quien quiera, que yo me alegraría porque lo que yo deseo como bético es únicamente el bien del Betis. Si quien está a su frente hacen las cosas como Dios manda me es indiferente quien mande. Y con relación a esto te voy a poner el siguiente ejemplo: Hará cuestión de un mes llamé a una persona, cuyo nombre me reservo, que ha estado en la directiva de Por Nuestro Betis (PNB) para tener una reunión con él e intercambiar opiniones sobre la nueva situación del club. Yo entendía que el Betis había entrado en una nueva situación y si la oposición llegaba al poder no por eso me iba a poner en frente. Yo, repito, si lo hacían bien no criticaría por criticar. Lo que te digo ocurrió un viernes y quedamos en vernos el lunes por la tarde. Llegó el lunes y no apareció. Lo llamé varias veces y no cogió el teléfono. Y hasta el día de hoy, dicho señor, ha dado la callada por respuesta. Pues, bien, en esa situación estamos por lo es fácil imaginar que el enfrentamiento no se va a terminar.
–Oye, Álvaro, ¿de quién fue la idea de fundar la web loperistas.com y con qué objeto?
–Yo, la verdad, descubrí la existencia de loperistas.com por una página web a cuyo foro yo escribía. Después, cuando comencé a colaborar en ella, supe que “loperistas” la fundaron tres personas, a las cuales, por supuesto conozco. Me consta que tuvieron que trabajar bastante para sacarla adelante y lograron llegar a tener unos dos mil usuarios registrados. En esa página se informaba de todo lo concerniente a Lopera, a quien se le ha defendido porque se entendía que se estaba siendo muy injusto con él. Y creo que lo hacíamos sin dar la caña que a nosotros nos arreaban desde otros lugares que tienen fama de incitar a la violencia.
–Sin embargo, por ahí se os tachan de violentos y fanáticos: ¿qué tienes que decir a eso?
–Muy fácil. Así ocurre porque si la oposición a Lopera contaba una cosa a la afición y nosotros, siempre que ellos faltaban a la verdad, lo denunciábamos eso les molestaba muchísimo. Ten en cuenta que cuando ellos largaban sus trolas para engañar a la gente y nosotros se las echábamos por tierra, incluso con documentación, eso les jodía mucho. Por tanto, algo tenían que decir para descalificarnos. Con loperistas.com ha ocurrido lo mismo que conmigo; que no hemos sido cómodos para la oposición y han tenido que colocarnos un sambenito y crearnos mala fama, porque a nuestros adversarios les daba mucho coraje que defendiéramos a Lopera. Y, yo pregunto, si se dice que en España hay libertad para hablar siempre que se haga con respeto: ¿Por qué no podíamos nosotros defender nuestras ideas y la oposición sí? Yo te puedo decir una cosa, que, comparado con los que decían esa gente de mí, a su lado yo soy un angelito.
–Una vez que Lopera se marche del Betis, la página continuará o se modificarán sus objetivos.
–Pues, en una reunión que tuvimos hace poco, nos planteamos cerrarla, porque ya no le encontrábamos objeto si Lopera no seguía al frente del Betis. Pero, como quiera que la jueza ha paralizado la venta de las acciones de FARUSA y éstas pueden volver a poder de Lopera, existe la posibilidad de que, aunque sea por poco tiempo, vuelva al club. Por tanto, vamos a esperar a ver qué es lo que ocurre y después ya decidiremos. A nosotros no nos duelen prendas de defender a Lopera, porque consideramos que ha sido el mejor presidente que ha tenido el Betis.
–Por último, quiero que me digas qué opinas de la manifestación que se ha convocado para el día 18 y si tú y tus amigos tenéis pensado asistir a la misma.
–No tengo dudas que iré, porque lo que se pretende con ella es exigir que se le haga justicia al Betis. Y si ese es el objetivo creo que iremos todos los béticos que podamos, seamos o no loperistas. Con los béticos que yo he hablado están convencidos de que hay pruebas para demostrar que el Hércules no está en Primera por méritos propios, sino porque presuntamente ha comprado y amañado partidos. Y si ahora no salimos a la calle para reclamar a las autoridades deportivas que se nos haga justicia, no sé cuando vamos a hacerlo. Por ello, aprovecharé la oportunidad que me brindas desde “Contigo Siempre Betis.es”, a quien agradezco la posibilidad que me ha concedido para manifestarme con entera libertad, para animar a todo el beticismo a que el próximo día 18 acuda a la manifestación convocada
Volver a la página de entrada
