Lunes, 25 de abril de 2011 / 17:02

 

Se acabaron los debates inútiles convertidos en diálogos de besugos

POR LA FECHA DE SU REGISTRO OFICIAL, EL REAL BETIS

BALOMPIÉ ES EL CLUB MÁS ANTIGUO DE LA CIUDAD

Prueba de ello es la trascendental importancia que la Real Federación Española de Fútbol ha concedido en otros casos a tan inexcusable formalidad

Al Skay FC, equipo de 1897, no se le reconoce su antigüedad porque lo que legalmente consta es la incripción oficial en el estamento correspondiente

 

Manuel Carmona Rodríguez

Ha llegado la hora de que el debate que hemos mantenido sobre la antigüedad de Real Betis Balompié y de su eterno rival llegue a su fin. Y lo manifestamos de esa forma, pues desde que aparecieron los registros oficiales de ambos clubes en el Gobierno Civil, cualquier tipo de discusión estaba demás. Por consiguiente, ya ha llegado la hora de zanjar una cuestión que no tiene objeto alguno de ser. Y esto es así, porque independientemente de las fechas no oficiales que se barajen sobre la fundación de ambos clubes, el Real Betis Balompié es el equipo más antiguo de la ciudad.

Nuestros lectores se preguntarán muy extrañados como algo así puede ser real, por lo que para que queden suficientemente informados es necesario que conozcan la siguiente explicación. El caso es que, una vez conocidas las fechas de los registros oficiales del Sevilla Balompié y del Sevilla Foot-Ball Club, que hace cinco años obtuve en el Libro Registro de Asociaciones del Gobierno Civil de 1907, la discusión huelga por completo.

No hace falta que repita que, como ya demostré con absoluta claridad, que los Estatutos del club de Nervión que los sevillistas presentaron como de 1914 son una burda falsificación (pulsar aquí para ver la explicación). Con ello quedó convenientemente aclarado que el eterno rival nunca pudo ser fundado en 1905. Por ello, lo correcto es admitir que el Sevilla FC se constituyó en 1908 y fue inscrito en el Gobierno Civil el 4 de marzo de 1909. O sea, un mes y cuatro días después que el Sevilla Balompié cuyo registro oficial se formalizó el 1 de febrero de ese mismo año.

Dicho lo precedente, es obligado preguntarse  el porqué la Real Federación Española de Fútbol aceptó después de la guerra civil la fundación del Sevilla FC en 1905, sin documentos ni datos oficiales que lo demostraran. Y esto es así, porque para acreditar la fundación de un club de fútbol, la documentación necesaria y que tiene validez es la de su inscripción oficial. Y ya es bastante público y notorio que, en lo que respecta a los dos primeros clubes hispalenses, la inscripción más antigua que se conserva del antiguo Gobierno Civil de Sevilla corresponde al Real Betis Balompié, legítimo sucesor del Sevilla Balompié.

Inscripciones oficiales del Sevilla Balompié y del Sevilla FC en el Libro Registro de Asociaciones del Gobierno Civil de 1907. Por las,
se observa
como el club balompedista fue registrado un mes y tres días antes que su eterno rival y fue el club más antiguo de Sevilla a nivel oficial

Acerca de lo dicho, sólo existe un dato que nos vale para explicar una actuación tan anómala como la cumplimentada por la Federación Española de Fútbol: que Ramón Sánchez Pizjuán, vicepresidente de dicho organismo en 1941, lograra que fuese aceptado por dicho organismo, lo escrito por Arturo Otero sobre la errónea fundación del Sevilla Fútbol en 1905. El dato fue hecho público en la historia que del equipo nervionense, publicó en 1941 el referido directivo sevillista. Por supuesto, sin presentar ningún documento oficial que avalara lo que escribió, valiéndose únicamente de relatos orales de tiempos muy lejanos. De otra forma, sólo cabe decir que, o bien desconocía los datos oficiales que el que suscribe ha sacado a la luz, o lo que es peor aún, mintió descaradamente.

Al margen de lo expuesto, ya se sabe como se actuaba en una época en la que la libertad brillaba por su ausencia y los barandas de las instituciones se comportaban en ellas como los dueños del cortijo. Sin duda alguna, hoy también ocurren hechos como el relatado cuando los prebostes, aunque hayan sido elegidos democráticamente, ocupan los cargos sin limitación de tiempo. Pero, para demostrar cualquier ilegalidad, hay medios al alcance del ciudadano, aunque no tantos ni con la suficiente facilidad como los que en un país democrático debieran existir.

Un ejemplo que avala lo que venimos manteniendo desde un principio

Veamos lo que sobre el tema que estamos tratando puede leerse en el libro publicado por la Real Federación Española de Fútbol con motivo de su 75 Aniversario. Teniendo en cuenta cual es la fuente de la que he extraído los razonamientos que apoyan lo que hasta aquí he expuesto, no debiera quedar a nadie ninguna duda de la realidad de nuestras aseveraciones. Claro está que, conociendo con las personas que hemos venido debatiendo hasta ahora sobre dicha cuestión, es de imaginar que, como los datos que se ofrecen no avalan lo que ellos defienden, se cerrarán en banda ante de reconocer lo evidente: que el Real Betis Balompié es el equipo más antiguo de la ciudad. Dice como sigue el texto tomado del libro editado por la Real Federación Española de Fútbol con motivo de su 75 Aniversario:

Así como los cronistas deportivos de otras regiones reclaman para sí y su pueblo el ser los primeros practicantes del fútbol en España, Madrid pide, a través de sus narradores de la vida de la Villa y Corte, el honor de ser los iniciadores de las patadas al balón.

En sus alegatos pueden verse reflejados lo que han hecho otros. Así, la creación de la Gimnástica Española, el 2 de marzo de 1887, da pie para afirmar que ya en este histórico gimnasio se comenzó a practicar el “foot-ball” como una actividad más. Pero si bien es verdad que hay “partida de nacimiento” del Gimnasio, no existe la de su club de fútbol con personalidad específica. Es el mismo caso que se ha apuntado con el  Gimnástico de Tarragona.

Lo mismo ocurre con un club madrileño famoso del que se tiene noticia periodística de ese mismo año 1897: el Foot-Ball Club Sky.

Se sabe casi todo de su nacimiento y de su actividad, pero jamás fue registrado y, por lo tanto, no se puede dar validez oficial a su nacimiento ni casi a su propia existencia. Se podría parodiar a Descartes diciendo: “Juego, luego existo”, pero los registros oficiales no son partidarios de las conclusiones cartesianas...

Texto que puede leerse en la página 24 del libro editado por la Real Federación Española de Fútbol con motivo de su 75 Aniversario

En consecuencia, el asunto no puede estar más claro y lo que priva para decidir la existencia o antigüedad de un club de fútbol es su registro oficial. De ahí que el Real Betis Balompié, directo y legítimo sucesor del Sevilla Balompié (sociedad futbolística que fue registrada oficialmente un mes y cuatro días antes que su eterno rival) deba ser considerado como el club más antiguo de la ciudad. No obstante, ya verán ustedes como desde la otra acera ponen en duda una situación tan clara, pese a no contar con documentos oficiales para rebatirla.

Ahora bien, no por lo dicho, el que suscribe duda ni un ápice de la veracidad de lo que dejó escrito el prestigioso periodista Gil Gómez Bajuelo “Discóbolo” sobre la fundación del Sevilla Balompié en 1907. Nuca jamás podré pensar que mintió, porque, entre otras cosas, basó su afirmación en un carné oficial del equipo balompedista, provisto del nombre y apellidos de su titular y la fecha en que fue expedido: Juan Cascales y Cascales, 1 de enero de 1908. Lo que con entera lógica permite admitir que los comienzos del club, como escribió “Discóbolo”, se iniciaron en los últimos meses de 1907. Más aún cuando lo que el emérito personaje bético publicó, coincide con el dato que se aporta en el Anuario del Fútbol de la temporada 1923-24, elaborado con datos oficiales por el entonces seleccionador de fútbol y periodista bilbaíno, José María Mateos Larrucea; que el Real Betis Balompié fue fundado en 1907.

 

Ir a la página de entrada