Redacción / Viernes, 03-02-2012 / 10'40
Diego Vicente Ballester es un lector que ha remitido varios escritos a nuestra redacción comentando diversas situaciones que él no comparte en el entorno del beticismo. En esta oportunidad acusamos recibo del nuevo comentario que nos remite.
AL PAN PAN Y AL VINO VINO
Amigo director:
Hay situaciones que ocurren en el beticismo hoy en día que yo no comparto, por lo que no tengo más remedio que salir al paso de lo que se dice. Entiendo que estas líneas te afectan a ti porque nunca te escuché comentar lo que tantas veces habéis repetido tú y Alfonso Jaramillo sobre aquellos béticos, tachándolos de que no eran tal por el hecho de estar en buena posición económica en el 92 y no haber adquirido ninguna acción para salvar al Betis. Sabes que te conozco desde que estabas en “Diario 16 Andalucía” y era yo presidente de un club modesto de la provincia de Sevilla. Recuerda que más de una vez te serví de corresponsal enviándote crónicas de varios equipos, Y no olvides que con anterioridad hemos hablado del asunto. Pero aún estoy esperando que lo escribas en este sitio web, porque lo que varios hacen mal no se puede decir de unos sí y de otros callárselo.
Me estoy refiriendo a la denuncia que tú y Alfonso Jaramillo habéis hecho repetidamente. Los que en buena posición económica no compraron acciones en el 92 no son béticos. En cierta ocasión, que nos vimos en el campo del Betis, te dije que el padre de los Cuellar, don Adolfo, con todo lo bético que dicen, entre ellos tú, que era, estando en desahogada posición económica, aunque “su Betis” estaba al borde de la desaparición fue uno de los que le volvieron la espalda y no compró ni una sola acción. Tú te saliste por la tangente y me respondiste que si yo decía la verdad, una vez que confirmaras mi denuncia, lo publicarías en tu web y aún estoy esperando. Pero el tiempo ha pasado y nada has dicho sobre una verdad tan grande como las pirámides de Egipto.
¿Era bético don Adolfo Cuellar si como decís tú y Alfonso Jaramillo los que no compraron ni una acción en el 92, pese a sus elevadas posibilidades pecuniarias, no eran ni son béticos? Primero quiero comprobar si publicas estas notas y después si ya has sabido cuantas acciones compró don Adolfo, que digas públicamente si tengo razón o no al pedirte una aclaración de lo que hablamos en su momento. Y ahora vamos a otra cosa, a la inconsecuencia del señor Jaramillo. Pese a decir repetidamente lo de las acciones y el no ser béticos, ahora va y se suma a un homenaje a los hermanos Cuellar llamándolos héroes. ¿De qué? Y a Pepote, que con la pasta que tenía en el 92, tú mismo lo has publicado en tu web, compró con lo que presume de bético tan sólo 12 acciones. Como para salvar al Betis con el dinero de los Pepotes, Cuellar, Gordillo, etcétera.
Sobre el señor Jaramillo, lo vengo observando, y más de un socio de la peña que lleva su nombre me lo ha dicho. Que tiene un afán de protagonismo que no se lo salta un galgo. Y además que juega con dos barajas. Hay quien le ha escuchado criticar a Gordillo al que califica de no ser bético por no haber comprado ni una acción en el 92 y ahora por cobrar del Betis con lo que a él le indigna. Sin embargo, nunca ha sido capaz de decirlo públicamente. ¿A qué juega don Alfonso? ¿Por qué, con los años que tiene, no es capaz de decirle a los hermanos Cuellar que su padre no era bético y se une al homenaje que le dan y tiene la osadía de llamarlos héroes?
Sin embargo, el señor Jaramillo, hace poco, en tu página web la emprendió con el señor Carlos Herrera, un radiofonista que para él no es bético y se negó a aceptar que hubiera donado ninguna cantidad a la Fundación Real Betis Balompié. Ya está bien, de jugar a más de una baraja y querer estar en misa y repicando por tanto afán de protagonismo. Ahí tienes, director, unos cuantos temas para que los publique, a ver si sigues siendo el de siempre y das la cara como debes.
Diego Vicente Ballester
NOTA DE LA DIRECCIÓN
Señor Diego Vicente Ballester:
Sobre don Alfonso Jaramillo sólo puedo decirte que, considerando la edad que tiene, hay que perdonarle algunas cosas de las que dices y otras de las que no dice. Y sobre don Adolfo Cuellar Contreras, al que yo aprecié profundamente en el tiempo que le traté, he de reconocer que tienes razón en lo que dices, que no compró ni una acción en el 92, pese a estar en una muy buena posición económica. Pero, pese a confesar que lo tuve por un gran bético, en el 92, ante la situación tan desesperada de nuestro Real Betis Balompié, debo reconocer que no demostró ser bético en absoluto. Aunque no me sea muy grato reconocerlo debo hacerlo y no me duelen prendas en confesarlo. Empeño mi palabra de honor que en vida de don Adolfo yo ignoraba el dato y es verdad que lo supe por tu mediación. Pero si lo hubiese conocido en su momento, tenlo por seguro que lo habría hablado con él y le habría afeado su actuación, pues confianza tenía con don Adolfo para eso y para más. ¿Quedas satisfecho con esta respuesta?
Ir al Índice
Ir al Índice General
